営業代行で成果が出ない5つの理由｜アポ数だけでは受注につながらない

この記事の要点

営業代行を導入したものの、期待していたほど受注が増えなかったという企業は少なくありません。アポイントは獲得できている。商談数も増えている。毎月の活動報告も届いている。それでも、売上にはつながっていない。なぜ、このようなことが起きるのでしょうか。

営業代行で成果を出すためには、単に営業活動の量を増やすだけでは不十分です。ターゲットの設計、提案内容、商談後の改善、発注企業との役割分担まで、受注につながる一連の仕組みをつくる必要があります。

理由1．顧客やサービスへの理解が不足している

営業成果を左右するのは、トークスクリプトの上手さだけではありません。誰に、どのような価値を、なぜ今提案するのか。この前提が整理されていなければ、正しい営業活動はできません。

営業担当者がサービスの価値を十分に理解していなかったり、対象業界の課題や商習慣を把握していなかったりすると、顧客の状況に合った提案ができません。結果として、サービスの説明だけで商談が終わり、顧客にとって導入する理由が伝わらない状態になります。

また、案件に適した人材が配置されるかどうかで、成果にばらつきが出る場合もあります。高い営業力を持つ担当者が配置されれば成果が出る一方で、サービス理解や提案力が十分でない担当者が配置されると、同じ営業戦略でも結果が大きく変わります。

重要な視点営業担当者個人の能力だけに依存するのではなく、顧客理解とサービス理解を深め、再現性のある提案方法を設計する必要があります。

アポイント獲得だけを依頼する場合、営業代行会社のKPIはアポイント数になります。そのため、構造上、受注につながる商談かどうかよりも、まずアポイントを獲得することが優先されやすくなります。

特に、アポイント1件ごとに費用が発生する成果報酬型では、代行会社にとってアポイント数を増やすことが売上につながります。この仕組み自体が悪いわけではありませんが、発注企業が求めている成果と、代行会社が追っているKPIが一致しているかは確認が必要です。

営業代行を選ぶ際は、「何件のアポイントを獲得できるか」だけではなく、「そのアポイントをどのように受注へつなげるのか」まで確認することが重要です。

営業代行では、商談数を増やすことが優先され、一件一件の商談を十分に振り返れていないケースがあります。しかし、新規事業の立ち上げ時や営業を拡大するタイミングでは、毎回の商談が重要な情報源になります。

これらを蓄積し、営業資料や提案内容、サービスそのものを改善していくことで、受注率は徐々に高まります。反対に、商談を実施するだけで振り返りが行われなければ、同じ失注理由が繰り返されます。

商談数を増やすだけではなく、一件の商談から何を学び、次の提案をどう変えるのかまで設計する。

営業代行を利用する際は、どこまでを営業代行会社が担当し、どこからを発注企業が担当するのかを明確にする必要があります。

役割が曖昧なままでは、必要な対応が抜け落ちます。営業活動の各工程を分断するのではなく、受注までの流れを一つのプロセスとして捉える必要があります。

営業代行の契約では、毎月の架電数、アポイント数、商談数などがKPIとして定められることがあります。KPIは活動状況を把握するために必要です。しかし、KPIを達成すること自体が目的になると、本来のゴールである受注や売上が置き去りになります。

決められた件数の架電を行い、一定数のアポイントを獲得し、契約期間を終えれば、業務上は契約を履行したことになります。しかし、発注企業が営業代行を利用する目的は、活動報告を受け取ることではありません。

受注を増やし、売上をつくり、事業を成長させることが、営業代行を利用する本来の目的です。

成果が出る営業代行会社は、単に営業活動を代行するのではなく、受注につながる仕組みをつくることを重視しています。

重要なのは、自社が求めている成果と、営業代行会社が責任を持つ範囲が一致していることです。

営業代行で成果が出ない原因は、単純に架電数や商談数が不足しているからとは限りません。ターゲットや提案内容が適切でなかったり、アポイント獲得が目的になっていたり、商談後の改善が行われていなかったりすることで、受注につながらないケースがあります。

営業代行を選ぶ際は、活動量だけで判断するのではなく、その会社が受注までのプロセスをどのように設計し、どこまで成果に責任を持つのかを確認することが重要です。

ORDER GUARANTEE SALES SUPPORT

ジェイコンサルティングでは、架電数やアポイント数だけで業務を評価せず、受注という事業成果を基準とした「受注数保証型営業代行」を提供しています。